måndag 31 december 2012

Min lilla årskrönika


Så här i nyårstider är det ju populärt med lite sammanfattningar om det år som gått och jag tänkte här presentera min lilla årskrönika från mitt första år som bloggare. Det här med bloggandet är ju inte någon stor grej för mig, eftersom jag har ett jobb och mycket annat att sköta, men jag tycker att det är både roligt och väsentligt att tala om vad man tycker, speciellt nu när de flesta kommentarsfält är stängda av den dominerande PK-eliten.

Jag började i alla fall med att skriva om våra riksdagsledamöter och hur de ställer sig till olika frågor som faller inom området jämställdhet. Jag tittade lite noggrannare på SVT’s och SR’s "Valpejl" och plockade ut fyra frågor som riksdagsledamöterna fått. Frågorna var om kvotering till högskolorna ska avskaffas, om pappaledigheten ska ökas genom kvotering, om svensk sjukvård ska utföra omskärelse av småpojkar enbart av medicinska skäl och om sexköpslagen ska avskaffas. Jag gjorde en hemmasnickrad poängbedömning av deras svar och i mitt tycke blev det ett ganska nedslående resultat, eftersom de flesta följer minsta motståndets lag och anammar de rådande feministiska strömningarna. Allra sämst var S, MP och V. C, FP och KD hamnade någonstans i mitten. M tvåa och SD etta. Personvalssystemet är ju mycket begränsat i Sverige, men jag anser att vi väljare borde använda de möjligheter vi ändå har och kryssa in de personer som bäst svarar mot våra egna värderingar.
 
I somras hade vi ju ett häftigt fotbolls-EM från Polen och Ukraina. Sveriges insats var väl så där, men det var ju en fröjd att se Spanien när de är som bäst. Tråkigt bara att kommentatorerna också följer det allmänna samhällsmönstret och ska följa en viss PK-mall. Inget ont om Anna Brolin och några andra duktiga tjejer som gör ett bra och proffsigt jobb, men vi har ju länge sett att det kvoterats in ”rätt” människor så att det ska bli en ”bra balans” i sportsändningarna. Att kvaliteten på kommentarerna blir betydligt sämre verkar inte göra något. Bottennappen under fotbolls-EM var i mitt tycke när Åsa Linderborg samt Helle Klein och Lars Ohly helt plötsligt förvandlades till fotbollsexperter.
 
Kommer någon ihåg korvdiskussionen i en Skånekommun i somras? En korvkioskägare hade satt upp en reklamskylt som tydligen kunde uppfattas som kränkande, så kommunens genuspedagog(!) ryckte ut och krävde att den skulle tas bort. Kommunstyrelsens vice ordförande, tillika fastighetsägaren där skylten stod gjorde naturligtvis som han blev tillsagd. Skämt? Nej, fullaste allvar. Sådan här reklam får naturligtvis inte finnas i statsfeminismens Sverige.
 
Diskussioner om den mycket underliga sexköpslagen återkommer titt som tätt. Frågan finns ju med i Valpejl ovan och det föreligger ett kompakt stöd bland riksdagsledamöterna att behålla lagen i dess nuvarande utformning, eller t.o.m utöka den så att svenskars sexköp utomlands också ska bestraffas. Lagen har funnits i Sverige sedan 1999 och trots omfattande lobbyingarbete från många svenska politiker och andra aktiva har den fått relativt liten spridning i andra länder. Det skulle vara intressant att få reda på vad detta lobbyingarbete kostat de svenska skattebetalarna. Att lagen dessutom får märkliga konsekvenser visar sig ju också lite då och då. Historikern Dick Wase har f.ö. gjort ett utmärkt inlägg på Newsmill om hur lagens förespråkare använder statistik helt gripen ur luften när de pläderar för lagens förträfflighet. Naturligtvis har Wases inlägg mötts med kompakt tystnad i de etablerade medierna och bland politikerna.
 
Tidningarnas krönikörer är ju ett annat ämne som man kan skriva hur mycket som helst om. Här flödar misandrin verkligen över. Anna Laestadius Larssons fredagskrönikor i SvD är t.ex. en ständig blodtryckshöjare, men hon är inte ensam och jag är säker på att jag kommer att återkomma till dessa krönikor även i fortsättningen. Jag har här valt att plocka ut två av dem, Gina Dirawi och Lisa Magnusson. Båda tycker naturligtvis att de skriver föredömligt om jämställdhet, men ta det de skriver om vita, medelålders män och och ändra till vilken grupp i samhället som helst och de skulle blivit fällda för hets mot folkgrupp. Intressant för övrigt att den unga Gina Dirawi varit ute och fladdrat i andra sammanhang också då hon gjort flera antisemitiska uttalanden. Detta hindrar ju dock inte hennes krönikekollegor att höja henne till skyarna. Det gäller att hålla ihop minsann, if you scratch my back…Se bara denna krönika i Expressen av Frida Boisen.
 
Jag skrev också ett inlägg om en av mina egna erfarenheter om hur myten om könsmaktsordningen finns runt omkring oss och att vissa ”självklarheter” som att det ”alltid är kvinnor som drabbas värst” kanske inte är så självklara egentligen. Den här personalenkäten som jag skrev om påminner mig om en krönika som Liza Marklund skrev för några år sedan i Expressen. Här lyser genusindoktrineringen och kvoteringshysterin igenom i all sin kraft. Hon och hennes medförfattande kollega tycker naturligtvis att denna indoktrinering är bra, men jag tycker att det är en förfärlig uppvisning i s.k. social ingenjörskonst och finner det obegripligt att ett företag har tid och råd att ägna sig åt den här typen av experiment. Men visst, det blev säkert mycket beröm från PK-håll.
 
Den riktigt tråkiga nyheten ur ett jämställdhetsperspektiv var att Pär Ström meddelade att han slutar debattera genusfrågor efter alla påhopp han fått utstå för sitt engagemang. Hans blogg Genusnytt var ju en samlingsplats för oss som ville läsa om jämställdhetsfrågor från ett annat perspektiv än den  gängse som vi får från gammelmedia. Det värsta i denna historia var att de grövsta påhoppen inte kom  från de s.k. anonyma nättrollen utan från etablerade och i sina kretsar uppburna kulturpersonligheter som Katerina Janouch, Susanna Alakoski och Kawa Zolfagary för att ta några exempel.
 
Avslutningsvis kan jag väl ta några ord om SD som jag skrev om här när drevet mot dem pågick som värst. Trots alla drev fortsätter de att öka i popularitet i opinionsundersökningarna. Gång efter gång sitter de s.k. experterna i intervjuer och ger sina krystade förklaringar om att det är lågutbildade, okunniga, rasistiska unga män som hamnat i utanförskap och därmed blir lätta offer för SD’s propaganda. Jag tror inte alls på den teorin utan jag tror snarare på   moderaten Björn Schaerströms idéer som han framförde i ett utmärkt inlägg i Newsmill, som i princip gick ut på att väljarna är rationella, inser vad som händer och är måna om att skattepengarna används på rätt sätt. Läs gärna den. Precis som Wases Newsmillinlägg ovan har även detta inlägg, såvitt jag har förstått i alla fall, mötts av total medietystnad.
 
Utan jämförelser i övrigt kan man se vissa likheter i hur etablissemanget reagerar på dem som är för jämställdhet men mot feminism. De vill ju gärna framhålla oss som en grupp korkade, vita, medelålders, kvinnohatande, sexistiska, män som på alla sätt och vis stretar emot utvecklingen bara för att vi är livrädda att gå miste om alla de fantastiska privilegier vi har. Eller som genusvetaren Helena Hill uttryckte det, ”det kan vara svårt för männen att inte längre betraktas som Guds gåva till mänskligheten”. Ack ja….
 
Om tiden tillåter kommer jag säkert att ha mycket att skriva om även under 2013. Till dess vill jag önska mina läsare ett GOTT NYTT ÅR. 

torsdag 20 december 2012

Lisa Magnusson, kolumnist i Metro

Metro är i mitt tycke en riktig skräptidning. Den är visserligen gratis, men det står å andra sidan sällan eller aldrig något av värde i den. Som alla andra tidningar ska den dock ha sitt eget stall av PK-kolumnister som i god svensk anda ska uppfostra oss bondkaniner om hur vi ska tycka och tänka.

En av dessa kolumnister är den notoriska manshaterskan Lisa Magnusson. I sin senaste krönika går hon till angrepp mot dom som är för jämställdhet men mot feminism. I hennes enögda värld är det bara feminismen som gäller för sann jämställdhet. Som vanligt när feminister har svårt att diskutera samtidsfrågor måste de ta till historien och försöka projicera den på nutiden. Detta är inte på något sätt unikt för Lisa Magnusson utan är ett mycket vanligt fulknep, eller härskarteknik om man så vill, hos många feministiska debattörer. Dessutom, vilket heller inte är ovanligt, använder hon sig av en annan härskarteknik, nämligen förlöjligande och förminskande av den som har en annan uppfattning än hon själv. Hon tycker t.ex. att ”ni är riktiga jävla fega får som skiter i mänskliga rättigheter”.

Enligt henne är alla utom gruppen vita, kristna, heterosexuella män diskriminerade. Hon ger naturligtvis inga belägg för sina påståenden och hon skriver inget om tillståndet idag, nej naturligtvis inte, eftersom ett flertal lagar klart missgynnar män, där skolsystem och den högre utbildningen gynnar kvinnor och där misandrin i media, till vilken hon själv i högsta grad bidrar, är så utbredd att man knappt reagerar på det längre. Hon skriver självklart heller inget om den verkliga ojämställdheten, inklusive s.k. hedersförtryck och homofobi, som inte har ett dugg med kristna män att göra.
 
Denna skribent har ju självklart rätt att tycka och skriva precis vad hon vill, och vara hur nedlåtande hon vill mot vita, kristna, heterosexuella män. Det är ju för övrigt den enda grupp i samhället man kan smutskasta hur mycket som helst utan att bli åtalad för hets mot folkgrupp. Det tråkiga är ju dock att en daglig tidning, som i alla fall har ambitionen att vara seriös, publicerar sådan här smörja. Det är ett riktigt fattigdomsbevis för Sverige.


Uppdaterat:
Ekvalist har också bloggat om detta ämne här.
 
 
 

måndag 3 december 2012

Personalenkäter och genushysterin

På mitt jobb, ett företag som ingår i en större koncern, görs årliga s.k.personalenkäter. Man får då svara på ett antal frågor om vad man tycker om arbetsuppgifter, arbetsmiljö, chefer och liknande. Ett avsnitt berör jämställdhet och en av frågorna lyder något i stil med "Anser du att män och kvinnor har samma möjligheter i företaget?".

Spontant kände jag att jag skulle svara "Nej" på den frågan, eftersom jag tycker det är alltför tillrättalagt för kvinnor. En stor majoritet av de yngre avdelningscheferna är kvinnor, företaget stödjer kvinnliga nätverk, det finns speciella kurser i kvinnligt ledarskap, högre chefer får bonus när de tillsätter kvinnliga underchefer etc.

Jag tyckte dock att det saknades en följdfråga, nämligen "Om du svarat nej, vilka anser du missgynnas, män eller kvinnor?". Jag tog då kontakt med HR-avdelningen som gjort och distribuerat enkäten och frågade varför den typen av följdfråga inte fanns med och fick då svaret att "det är ju helt onödigt att ha med en sådan följdfråga, eftersom det ju är fullständigt självklart att det är kvinnor som missgynnas i så fall, det fattar väl var och en".

Nej, det fattar inte jag och det är definitivt inte självklart för mig. Vad jag däremot förstår är att genusindoktrineringen och myten om könsmaktsordningen är oerhört stark i detta land, det är denna enkät ett typiskt exempel på. Om jag hade svarat nej på frågan hade jag alltså i förlängningen bidragit till att curlandet antagligen hade fortsatt eller t.o.m. ökat. Vad jag svarade till slut? Jag fyllde inte i enkäten överhuvudtaget.

lördag 1 december 2012

Dagens citat

"Journalister i Sverige är ju numera långt ifrån ”objektiva”, de verkar i stället – inte sällan - efter egna agendor. De etiska reglerna för journalister finns ofta bara på papperet, det viktigaste för många av dem är att ha en stor bildbyline och framhäva sig själv och hur bra de är, i stället för att tona ner sin egen person och rapportera korrekt och sanningsenligt till ett folk som numera också hittar information på nätet".
 
Merit Wager i sin blogg den 30/11 2012.

Oerhört bra skrivet.
Ytterligare kommentarer överflödiga.

måndag 26 november 2012

Söndagsstängt

Idag kan vi läsa att en riksdagsledamot från Miljöpartiet anser att alla butiker i Sverige ska vara stängda på söndagar. Anledningen sägs vara att rädda miljön och klimatet. Som om det skulle styras av vilken dag vi gör våra inköp! Det måste väl ändå vara en fråga om vad vi handlar och hur mycket vi handlar och hur energislösande dessa varor är, både i fråga om tillverkning och drift, inte vilken dag i veckan man gör dessa inköp. Man upphör aldrig att förvånas över dessa miljöpartister.

Vissa politikers klåfingrighet att styra och ställa i människornas privata göranden och låtanden kan vara gränslös. Det är detta förslag om söndagsstängt ett av många exempel på.

Det finns väl mycket att säga om Thomas Bodström, speciellt från hans tid som justitieminister, men även om det dåliga omdömet att samarbeta med förre JämO Claes Borgström, men en sak har han i alla fall rätt i. Antalet riksdagsledamöter borde minskas.

I sin bok "Inifrån, makten, myglet, politiken" redogör han på ett utmärkt sätt om sina tankegångar i den här frågan. Här är några av förslagen:
  • Begränsa antalet ledamöter till hälften, då blir det svårare att vara anonym och lättare att granska vad de olika ledamöterna gör.
  • Kortare ledighet.
  • Att vara riksdagsledamot ska vara ett uppdrag, inte ett yrke. 
  • Media borde granska hårdare vad ledamöterna verkligen uträttar.
Detta står i ovannämnda bok i kapitlet med rubriken "Hur ska man förändra Riksdagen - Sveriges mest omoderna arbetsplats?". 

Kapitlet inleds med det träffande citatet av Axel Oxenstierna, "Vet du icke min son, med huru litet vett världen styres". Sagt på 1600-talet, men fortfarande aktuellt.

tisdag 20 november 2012

En "Genusvetares" Debatteknik

Apropå Pär Ströms avhopp från genusdebatten skrev feministen, filosofie doktorn och lektorn i genusvetenskap vid Södertörns Högskola, Helena Hill, ett inlägg på SVT Debatt. Jag tycker hela artikeln är så full av dumheter, trams och inte minst feministisk härskarteknik, så jag skrev så här i kommentarsfältet:

I ett land där statsfeminismen har en central roll, där ett stort antal ministrar och mängder av andra politiker under flera decennier etiketterat sig som feminister, där feministiska journalister och andra maktmänniskor helt ostört fått sprida sina ideologier som om de vore bekräftade sanningar, kommer artikelförfattaren och hävdar att det är ”främst feminister som råkar illa ut i genusdebatten”. Detta med anledning av Pär Ströms beslut att sluta debattera genusfrågor.

Som grund för detta påstående hänvisar hon till historien. Ett vanligt retoriskt knep bland dagens feministiska debattörer. Kan man inte debattera dagsläget på ett övertygande sätt, med dess kvoterande och curlande av kvinnor, kan man alltid ta fram historiska exempel och projicera det på dagens situation.
 
Hon använder sig också av några andra retoriska fulknep som inte är ovanliga i den här diskussionen. T.ex,

-Pär Ströms namn är felstavat, inte i ingressen (den kanske SVT Debatts red. har skrivit), men väl på flera ställen i själva texten.

-Hon skriver att han lämnar genusdebatten p.g.a. ”upplevda hot och kränkningar”. Har hon inte ens sett nidbilderna av honom?

-Hon kallar honom ”antifeminist”, trots att han själv föredrar benämningen ”jämställdist”. Jag förmodar att ”antifeminist” i det har fallet är avsett att vara ett skällsord.

 Dessutom menar hon, via ett citat, att det för männen kan vara svårt att hantera ”att inte längre betraktas som Guds gåva till mänskligheten”.  Detta skrivet av en fil.dr i idéhistoria och lektor i genusvetenskap. Ibland blir man bestört när man inser vad våra skattepengar går till.

 

fredag 16 november 2012

Drevet går mot SD

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om vad som händer med SD, vare sig internt eller externt, men det har varit mycket intressant att följa utvecklingen och medias beskrivning av eller snarare deltagande i jakten på ett visst parti och några av deltagarna i detta parti.

För det första har både Ekeroth och Almqvist med sitt omogna uppträdande visat att de är klart olämpliga som riksdagsledamöter. Beslutet om att avgå från sina uppgifter respektive ta en time-out är helt i sin ordning tycker jag, men de borde också ta sitt ansvar och frånsäga sig sina riksdagsplatser.

Men… det är så typiskt att i en sådan här situation dyker den ene efter den andre upp från det politiska och mediala etablissemanget och förfasar sig, ivrigt påhejade av sina V- och MP-vänner inom journalistkåren. De har verkligen gått i spinn nu och är mer eller mindre exalterade allihop. Är det inte Lena Sundström så är det Mehmet Kaplan, Soran Ismail eller Expo-gänget för att bara nämna några. Självklart har också Kawa Zolfagary fått vara med igen och beklagat sig. Det är ju han som var en av Pär Ströms värsta mobbare och som bland annat ligger bakom FB-gruppen ”Vita kränkta män”. Kolla titeln en gång till. Är inte detta rasism och misandri? Tänk sedan i tvärtom-termer ”Mörka kränkta kvinnor”. Hade han då varit en av medias kelgrisar? Nix, han hade såkert blivit åtalad för hets mot folkgrupp och blivit totalt utfryst överallt.

Medias vinklingar och val av intervjupersoner är ett alltid lika fascinerande ämne. 

onsdag 14 november 2012

Citatet

"En stor, fet, präktig råskandal att dom skickar oss, inte en kommissionär, utan dom skickar oss en dinosaurie…dom har skickat oss en mumie… med reaktionära och fasansfulla åsikter… han ska helst åka så långt från EU man kan åka".

Cecilia Wikström, präst och EU-parlamentariker (FP), om förslaget att låta Tonio Borg från Malta bli EU-kommissionär.

Tillhör man bara etablissemanget är det fritt fram att häva ur sig vilka förklenande omdömen som helst om meningsmotståndare. Snacka om härskarteknik. Intoleransen bland dem som påstår sig vara toleranta kan ibland vara total.

måndag 12 november 2012

Söndag morgon 11/11 2012

Gång på gång får vi höra att kvinnor aldrig får synas i media. Hur många gånger har vi inte hört den s.k. Rättviseförmedlingen och andra lobbyorganisationer samt diverse kultur- och mediepersonligheter sitta och förfasa sig över "gubbväldet" i TV och andra medier. Oavsett ålder heter det ju alltid tjejer och gubbar i de här sammanhangen.

Ett litet exempel, Nyhetsmorgon i TV4 den 11/11.

Programledare Jessica
Nyhetspresentatör Anna
Meteorolog Linda

Gäster var:
Kocken Marcus
Journalisten Lasse
Sångerskan Sarah
Forskaren Anna
Träningsexperten Lovisa
Författaren Louise
Artisten Jennifer
Artisten Sara (utan h)
Modeexperten Karina

För övrigt är Lotta chef för Nyhetsmorgon och Viveka chef för Nyheter och Samhälle på TV4.

I programmet medverkade alltså 10 tjejer och 2 gubbar, procentfördelningen blir 83% mot 17%.
Visst måste något göras åt detta förfärliga gubbvälde!

lördag 10 november 2012

Katerina Janouchs svar till Pär Ström

I ett inlägg på SVT Debatt förklarar Pär Ström att han nu slutar att debattera genusfrågor på grund av det hatiska debattklimatet där han under lång tid fått utså hot, nidbilder och kränkande tillmälen. Det speciella med detta är att det inte bara är fråga om anonyma "näthatare" i kommentarsfälten som PK-eliten ojar sig över och vilket gjort att de flesta kommentarsfunktioner nu har stängts av. Nej, i Pär Ströms fall är mobbarna även en del av eliten. Här finns bl.a. både Augustprisvinnare, chefredaktörer och bästsäljande författare.

En av dessa mobbare är relationsexperten (!!) och den uppburna författaren och mediapersonligheten Katerina Janouch som bl.a. kallat honom "rikspuckot" och att "han rövknullar alla kvinnor". I en replik på SVT Debatt försöker hon försvara sig och sitt beteende. Det är dock inte mycket till svar i frågan om det hatiska debattklimatet hon har att komma med, utan mest en upprepning av de vanliga feministiska standardflosklerna.

Elitmobbaren Katerina Janouch använder nämligen samma taktik som skolgårdmobbaren, hon skyller på mobboffret. Dessutom kommer hon med rena felaktigheter. ”Statsfeminism” är inte ett hittepåord av Pär Ström som hon påstår. Redan 2005 skrev feministen Katrine Kielos om statsfeminismen. Ström började blogga 2007.

Inlägget är som sagt avsett att vara ett svar på Ströms inlägg om hatiskt debattklimat, till vilket hon själv i högsta grad har bidragit och i förlängningen yttrandefriheten. Inte mycket av detta finns med, utan i stället kommer en hel rad med feministiska standardfraser, bl.a. den om löneskillnader mellan män och kvinnor. Visa gärna upp den man och den kvinna på samma arbetsplats, med lika lång erfarenhet, med samma utbildning och med lika många arbetstimmar, där mannen tjänar betydligt mer. Eller är det lika lön för olika arbete hon menar tro?

”Bland samhällets toppar är fortfarande män i majoritet”. Det må så vara, men hur ser det ut i samhällets bottenskikt? Det är till största delen män som är uteliggare, utslagna, och alkoholiserade och som har den högsta självmordsbenägenheten. Dessutom är det nästan uteslutande män bland de tyngsta och smutsigaste jobben. Det är kanske därför som ”Mäns sjukdomar räknas dubbelt så ofta som arbetsskador som kvinnors sjukdomar”? Att kvinnor är i majoritet på utbildningarna till de flesta högstatusyrken som läkare, jurist, lärare och inte minst journalist nämner hon självklart inte.

Höjdarkommentaren i det här sammanhanget är väl ändå ”Sverige har ännu aldrig haft en kvinnlig statsminister”.  Och det är Pär Ströms fel? Jag som trodde att det var de politiska partierna, inklusive deras kvinnoförbund som utsåg partiledarna.
 
Hon avslutar i alla fall med att hon är glad att Ström lämnar genusdebatten. Visst, innan han började diskutera genusfrågor fick feministerna föra fram sina åsikter och sin ideologi helt ostört. Klart att hon längtar tillbaka till den tiden, men den lär nog inte återkomma. Tack vare Pär Ström har alltför många nu fått upp ögonen för ihåligheterna och ensidigheten i feministernas resonemang.     

fredag 9 november 2012

Pär Ström slutar debattera genusfrågor!


Det är många feminister och vänsteraktivister, kända som okända, som är glada idag. Deras värsta hatobjekt, Pär Ström, har beslutat sig för att sluta debattera genusfrågor. Det är tråkigt, men det är lätt att förstå hans beslut. Han har trampat på många ömma tår och för det har han blivit hånad och mobbad å det allra grövsta. Se bara vad de s.k. kulturpersonligheterna och uppburna feministerna, Sveland, Janouch och Alakoski vräkt ur sig, för att ta några exempel.

Men hånskratten från hans mobbare kommer att fastna i halsen på dem själva. Efter decennier av oemotsagd feministisk propaganda, åsiktsmonopol och tolkningsföreträden har Pär Ström visat att kejsaren är naken och fler och fler har fått upp ögonen för att något är fundamentalt fel i statsfeminismens Sverige. Snöbollen är satt i rullning tack vare honom och den kan inte ens de mest hatiska feministerna stoppa. 

onsdag 26 september 2012

Kvinnliga vs Manliga idrottstränare


TV4 News förstanyhet på morgonen den 26/9 var att det finns fler manliga än kvinnliga idrottstränare! Surprise, surprise. 
 
En kvinnlig genusforskare har kommit fram till att fördelningen är 64% män och 36% kvinnor, och att detta inte är bra för ungdomarna. Varför det inte är bra framgick inte fullt ut, men denna forskares slutsats är uppenbart att det viktigaste inte är att ha en bra och kompetent tränare, utan det viktigaste är att tränaren har rätt kön. 

Ämnet borde ju vara mycket mer komplext än så. Hur ser underlaget ut? För att vara en bra tränare måste man väl ändå ha praktiserat sporten på en viss nivå. Hur ser den fördelningen ut, dvs aktiva idrottsutövande vuxna fördelat på olika sporter? Hur många av dessa är sedan intresserade av att försaka kvällar och helger till ingen eller ringa betalning? osv. 

Riksidrottsförbundet har tydligen också satt upp ett ”jämställdhetsmål” om att könsfördelningen bland tränarna ska vara 50/50, och därmed skulle den nuvarande fördelningen inte vara godtagbar. Än en gång, för mig är det ofattbart att definitionen på jämställdhet är lika utfall, och inte lika rättigheter och skyldigheter. För mig får det gärna vara 100 % kvinnor som är tränare, förutsatt att samtliga är bättre än deras manliga kollegor.

torsdag 20 september 2012

Som de gamla sjunga…


Gina Dirawi heter en 21-årig tjej som har kommit i ropet på senare tid. Hon fick göra ett sommarprogram 2011 och var en av tre presentatörer av den svenska melodifestivalen 2012, efter att det varit ett enormt hallå om att det var för många manliga programledare på TV. Hon är verbalt begåvad, är bra på att framträda och ger ett framåt och trevligt intryck. En av retorikens grundpelare är ju att det viktigaste är inte vad som sägs, utan hur det sägs, och här kan man bara konstatera att hon lyckats. Att hon sedan är effektivt framcurlad av mediaetablissemanget måste man nog vara en ordentligt hjärntvättad feminist för att inte inse. Vilken kille i motsvarande ålder och med samma CV skulle lyfts fram på liknande sätt?

Naturligtvis har hon också blivit krönikör i Aftonbladet, fattas bara annat. I en krönika den 19 september 2012 benämnd ”Ge kvinnor ett land att vara stolta över” beklagar hon sig över kvinnornas situation i dagens Sverige. Krönikan är inte speciellt lång, men ändå får vi ett smakprov på ett antal feministiska floskler och myter som vi hört till leda nu.

Här skrivs om orättvis fördelning bland styelseordförandena i börsbolag och chefer på arbetsmarknaden i största allmänhet. Naturligtvis nämner hon inget om underlaget till dessa tjänster eller bakomliggande faktorer. Sedan kommer också löneskillnaderna in och den som snabbläser texten skulle lätt kunna få intrycket att det är olika löner för samma jobb, något som i själva verket inte alls är fallet. Här är det heller ingen som helst analys av varför dessa löneskillnader finns. Skulle det kunna vara så att många kvinnor av tradition söker sig till lägre betalda tjänster, hur är det med viljan att jobba övertid och att satsa mer på arbetet än på privatlivet, etc, etc? Inget av detta tas upp i artikeln och sedan får också de som har synpunkter på feminismen en känga. Allt utan bevis eller källhänvisningar naturligtvis.
Vi kvinnor sätts i en ­position där vi är underlägsna, men vi får inte kritisera tillståndet, för då blir vi jobbiga”. 
Jaså? jag tycker det sker dagligdags och i de flesta sammanhang och det mesta får stå helt oemotsagt.

Dessutom hävdar hon, även här utan att på minsta sätt belägga sin tes, att Sveriges kvinnor är en andra klassens medborgare. Sedan fortsätter hon med sin samhällshierarki: 

”Sen kommer de äldre, invandrare och så fortsätter det. Längst upp i maktordningen sitter fortfarande mannen.”
Självklart nämns ingenting om de män som jobbar som gruvarbetare, sophanterare, grovarbetare o liknande tunga och slitsamma lågstatusarbeten som nästan uteslutande utförs av män, heller ingenting om att majoriteten av de utslagna och alkoholiserade är män och att mäns medellivslängd är betydligt kortare än kvinnors.

Hon nämner heller ingenting om att den generation kvinnor hon tillhör är i majoritet när det gäller högskolestudier till läkare, jurister, lärare, journalister och andra högstatusyrken.

Sådana fakta är inte viktiga för henne, utan det viktigaste är att kvittra på samma sätt som de stora föredömena sjunger. Det ger ju fina pluspoäng hos medieeliten och det är det som är avgörande för den framtida karriären.

fredag 14 september 2012

Konstiga lagar, artikel i SvD

Svenska Dagbladet hade en artikel den 12/9 om världens konstigaste lagar. Jag tyckte att det saknades en lag, därför skrev jag så här i kommentarsfältet:

"Listan kan inte vara komplett eftersom den konstigaste lagen av alla saknas, nämligen den svenska sexköpslagen. Den är:
1. Inkonsekvent, eftersom den tillåter försäljning av en tjänst men förbjuder köp av densamma.
2. Förmyndaraktig, eftersom den underkänner en överenskommelse mellan två vuxna, självständiga individer. OBS vi pratar inte om trafficking, övergrepp eller annat utnyttjande som det finns särskilda lagar mot.
3. Nedlåtande, eftersom representanter för den säljande parten aldrig blivit tillfrågade.
4. Sexistisk, eftersom den enbart är till för att sätt dit män."

tisdag 11 september 2012

Citatet

"Om du inte är feminist så är du en dinosaurie"

Cherie Blair (gift med förre premiärministern Tony Blair) i samband med diskussionen om kvinnorepresentation i företagsstyrelser. SvD 9/9 2012.

Det fanns ett uttryck som hette manliga härskartekniker. Det är väl dags att döpa om det till feministiska härskartekniker i stället.

fredag 7 september 2012

Kvotering till företagsstyrelser

"Kvotering har visat sig vara det i särklass mest effektiva sättet att uppnå en förändring"
Anna Laestadius Larsson, SvD 7/9 2012.

Laestadius Larsson är en av dessa elit- och mediefeminister som gammelmedia så frikostigt håller om ryggen. Hela hennes livsfilosofi och karriär bygger på att det ska curlas och ges VIP-status åt en viss grupp i samhället, nämligen den hon själv tillhör. Att jämställdhet för henne enbart är en fråga om lika utfall är därmed självklart. Begrepp som lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter existerar inte i hennes värld.


måndag 23 juli 2012

Dagens Citat

"...rasisten...djupt främlingsfientlig...sladdriga, ofärdiga, korkade, inkonsekventa, fördomsfulla, okunniga funderingar...främlingsfientlig idiot...en i raden av trångsynta pappskallar..."

En kolumnist i Aftonbladet är upprörd över en SVT-sportkommentators inlägg på sin privata Facebook-sida och vill att kommentatorn ska fråntas sitt jobb.

Visst har vi åsikts- och yttrandefrihet i Sverige, men det gäller ändå att tycka rätt, annars kommer kraven på yrkesförbud från medieeliten. Är man på rätt sida PK-strecket däremot kan man uttrycka sig hur nedlåtande som helst om sina meningsmotståndare. Se bara på invektiven härovan. De ger säkert fina pluspoäng hos likasinnade.

torsdag 12 juli 2012

Dagens Citat

"Jag har inte sett den. Men jag ska se till att den tas bort omedelbart".
Håkan Erlandsson (C), kommunstyrelsens vice ordf. och fastighetsägare, ang. den famösa korvreklamen i Simrishamn.

För en svensk politiker med självbevarelsedrift är det säkrast att lyda när tokfeministerna knäpper med fingrarna.

fredag 6 juli 2012

Konstiga lagar...

...får konstiga konsekvenser.

Försäkringskassan har tydligen gått ut med någon information om att prostituerade har rätt till sjukpeng. Detta förutsatt att de har F-skattsedel och har betalat in skatt.

Men...eftersom det är förbjudet att köpa sexuella tjänster får de inte någon F-skattsedel, då de inte förväntas ha några kunder. Det är ju dock inte förbjudet att sälja sexuella tjänster, så om de använder en annan terminologi om sin sysselsättning och kallar den kroppsvård eller liknande, då får de sin F-skattsedel, även om den som betalar verksamheten begår en brottslig handling! Samhället ska alltså ha skatteinkomster på en verksamhet där kunden är kriminell, och den skattskyldiga ska ljuga om verksamhetens art!

Snurrigt? Javisst. Men så går det när man har snurriga inkonsekventa lagar.

Men kära politiker. Det finns dock två alternativa sätt att komma ur den här härvan.
Antingen förbjuder man både köp och försäljning av sexuella tjänster eller så tillåter man både och. Allt annat är just snurrigt och inkonsekvent.

onsdag 4 juli 2012

Dagens citat

Madonna är en häftig person utöver att hon gör bra musik. Hon är 53 och är ihop med 19-åriga killar, typ....Hon är definitivt en förebild, hoppas jag ligger med 18-åringar när jag är 53....

Margret Atladottir, chefredaktör Nöjesguiden, Gomorron Sverige 4/7 2012.

Undrar om hon sagt likadant om en man. Tror knappast det. Jag förmodar att det hade varit Gubbslem, Snuskgubbe, Mansgris eller något annat i den stilen.

fredag 29 juni 2012

Omskärelse

Pelle Billing hade ett mycket intressant inlägg den 27/6 ang ett domstolsutslag i Tyskland “Domstol i Köln säger nej till rituell omskärelse”.

Jag skrev följande i kommentarsfältet:

I SVT’s och SR’s enkät Valpejl som gjordes inför senaste valet ställdes bl.a.en fråga om omskärelse (underförstått manlig omskärelse naturligtvis). Påståendet löd ”Svensk sjukvård ska erbjuda omskärelse enbart av medicinska skäl”. Svarsalternativen var ”Mycket bra förslag”, ”Ganska bra förslag”, ”Ganska dåligt förslag” och ”Mycket dåligt förslag”.

Av de riksdagsledamöter som svarade på frågan ansåg 52% att detta var ett mycket eller ganska dåligt förslag, medan då 48% ansåg att detta var ett mycket eller ganska bra förslag.

Bara SD och V kan visa upp en enhetlig åsikt inom respektive parti. Över 90% av riksdagsgruppen inom dessa partier tycket att detta var ett bra förslag.

Bland övriga partier var det en mycket stor spridning av åsikterna. Inom M var fördelningen 50/50 medan resten (S, FP, C, KD och MP) hade en övervikt i andel som tyckte att detta var ett dåligt förslag.

Om riksdagsledamöterna vid en omröstning skulle rösta efter egen åsikt och inte efter en eventuell partipiska skulle vi i nuläget alltså inte få någon förändring i denna fråga. Kanske något att tänka på inför nästa val?

tisdag 19 juni 2012

Fotbolls-EM 2

Jag skrev tidigare om att SVT hade bjudit in Åsa Linderborg som expertkommentator om Fotbolls-EM. TV4 vill ju naturligtvis inte vara sämre och i morse var det Helle Klein och Lars Ohly som bidrog med sina fantastiska fotbollskunskaper.... Suck!!! Tack och lov var den gamle sportjournalisten och radioprofilen Mats Strandberg med och vägde upp det hela något med sin proffessionalism.

lördag 16 juni 2012

Dagens Citat

"Med Stefan Löfvén blir det äntligen kvotering".

Karin Pettersson, Aftonbladets politiska chefredaktör, 16/6 2012

torsdag 14 juni 2012

Fotbolls-EM

För en fotbollsintresserad person är det ganska sorgligt att se hur kommentarerna kring matcherna har spårat ur på senare tid. Detta är inget konstigt i sig, utan en logisk effekt av de kvoteringar som styrt urvalet av kommentatorer. Bottennappet hittills kom i SVT's morgonsoffa den 14 juni då Åsa Linderborg (!), kulturchef på Aftonbladet, var inbjuden som "expert" på italiensk fotboll. Bredvid henne satt Andreas Andersson, på sin tid en mycket duktig fotbollsspelare, som bl.a. varit proffs i Milan, och som självklart kan ämnet. Samtalet gav absolut ingenting och jag förmodar att stackars Andreas undrade vad han hade i denna miljö att göra egentligen.

lördag 9 juni 2012

Dagens Citat

"Den behandling som det svenska rättsväsendet har förberett för Assange är onödig, förnedrande, pekar ut honom som skyldig i förväg och förhindrar honom att förbereda sitt försvar".

Advokat Per E Samuelson, SvD Brännpunkt "Visst har Assange fog för sin oro", 8 juni 2012