onsdag 26 september 2012

Kvinnliga vs Manliga idrottstränare


TV4 News förstanyhet på morgonen den 26/9 var att det finns fler manliga än kvinnliga idrottstränare! Surprise, surprise. 
 
En kvinnlig genusforskare har kommit fram till att fördelningen är 64% män och 36% kvinnor, och att detta inte är bra för ungdomarna. Varför det inte är bra framgick inte fullt ut, men denna forskares slutsats är uppenbart att det viktigaste inte är att ha en bra och kompetent tränare, utan det viktigaste är att tränaren har rätt kön. 

Ämnet borde ju vara mycket mer komplext än så. Hur ser underlaget ut? För att vara en bra tränare måste man väl ändå ha praktiserat sporten på en viss nivå. Hur ser den fördelningen ut, dvs aktiva idrottsutövande vuxna fördelat på olika sporter? Hur många av dessa är sedan intresserade av att försaka kvällar och helger till ingen eller ringa betalning? osv. 

Riksidrottsförbundet har tydligen också satt upp ett ”jämställdhetsmål” om att könsfördelningen bland tränarna ska vara 50/50, och därmed skulle den nuvarande fördelningen inte vara godtagbar. Än en gång, för mig är det ofattbart att definitionen på jämställdhet är lika utfall, och inte lika rättigheter och skyldigheter. För mig får det gärna vara 100 % kvinnor som är tränare, förutsatt att samtliga är bättre än deras manliga kollegor.

torsdag 20 september 2012

Som de gamla sjunga…


Gina Dirawi heter en 21-årig tjej som har kommit i ropet på senare tid. Hon fick göra ett sommarprogram 2011 och var en av tre presentatörer av den svenska melodifestivalen 2012, efter att det varit ett enormt hallå om att det var för många manliga programledare på TV. Hon är verbalt begåvad, är bra på att framträda och ger ett framåt och trevligt intryck. En av retorikens grundpelare är ju att det viktigaste är inte vad som sägs, utan hur det sägs, och här kan man bara konstatera att hon lyckats. Att hon sedan är effektivt framcurlad av mediaetablissemanget måste man nog vara en ordentligt hjärntvättad feminist för att inte inse. Vilken kille i motsvarande ålder och med samma CV skulle lyfts fram på liknande sätt?

Naturligtvis har hon också blivit krönikör i Aftonbladet, fattas bara annat. I en krönika den 19 september 2012 benämnd ”Ge kvinnor ett land att vara stolta över” beklagar hon sig över kvinnornas situation i dagens Sverige. Krönikan är inte speciellt lång, men ändå får vi ett smakprov på ett antal feministiska floskler och myter som vi hört till leda nu.

Här skrivs om orättvis fördelning bland styelseordförandena i börsbolag och chefer på arbetsmarknaden i största allmänhet. Naturligtvis nämner hon inget om underlaget till dessa tjänster eller bakomliggande faktorer. Sedan kommer också löneskillnaderna in och den som snabbläser texten skulle lätt kunna få intrycket att det är olika löner för samma jobb, något som i själva verket inte alls är fallet. Här är det heller ingen som helst analys av varför dessa löneskillnader finns. Skulle det kunna vara så att många kvinnor av tradition söker sig till lägre betalda tjänster, hur är det med viljan att jobba övertid och att satsa mer på arbetet än på privatlivet, etc, etc? Inget av detta tas upp i artikeln och sedan får också de som har synpunkter på feminismen en känga. Allt utan bevis eller källhänvisningar naturligtvis.
Vi kvinnor sätts i en ­position där vi är underlägsna, men vi får inte kritisera tillståndet, för då blir vi jobbiga”. 
Jaså? jag tycker det sker dagligdags och i de flesta sammanhang och det mesta får stå helt oemotsagt.

Dessutom hävdar hon, även här utan att på minsta sätt belägga sin tes, att Sveriges kvinnor är en andra klassens medborgare. Sedan fortsätter hon med sin samhällshierarki: 

”Sen kommer de äldre, invandrare och så fortsätter det. Längst upp i maktordningen sitter fortfarande mannen.”
Självklart nämns ingenting om de män som jobbar som gruvarbetare, sophanterare, grovarbetare o liknande tunga och slitsamma lågstatusarbeten som nästan uteslutande utförs av män, heller ingenting om att majoriteten av de utslagna och alkoholiserade är män och att mäns medellivslängd är betydligt kortare än kvinnors.

Hon nämner heller ingenting om att den generation kvinnor hon tillhör är i majoritet när det gäller högskolestudier till läkare, jurister, lärare, journalister och andra högstatusyrken.

Sådana fakta är inte viktiga för henne, utan det viktigaste är att kvittra på samma sätt som de stora föredömena sjunger. Det ger ju fina pluspoäng hos medieeliten och det är det som är avgörande för den framtida karriären.

fredag 14 september 2012

Konstiga lagar, artikel i SvD

Svenska Dagbladet hade en artikel den 12/9 om världens konstigaste lagar. Jag tyckte att det saknades en lag, därför skrev jag så här i kommentarsfältet:

"Listan kan inte vara komplett eftersom den konstigaste lagen av alla saknas, nämligen den svenska sexköpslagen. Den är:
1. Inkonsekvent, eftersom den tillåter försäljning av en tjänst men förbjuder köp av densamma.
2. Förmyndaraktig, eftersom den underkänner en överenskommelse mellan två vuxna, självständiga individer. OBS vi pratar inte om trafficking, övergrepp eller annat utnyttjande som det finns särskilda lagar mot.
3. Nedlåtande, eftersom representanter för den säljande parten aldrig blivit tillfrågade.
4. Sexistisk, eftersom den enbart är till för att sätt dit män."

tisdag 11 september 2012

Citatet

"Om du inte är feminist så är du en dinosaurie"

Cherie Blair (gift med förre premiärministern Tony Blair) i samband med diskussionen om kvinnorepresentation i företagsstyrelser. SvD 9/9 2012.

Det fanns ett uttryck som hette manliga härskartekniker. Det är väl dags att döpa om det till feministiska härskartekniker i stället.

fredag 7 september 2012

Kvotering till företagsstyrelser

"Kvotering har visat sig vara det i särklass mest effektiva sättet att uppnå en förändring"
Anna Laestadius Larsson, SvD 7/9 2012.

Laestadius Larsson är en av dessa elit- och mediefeminister som gammelmedia så frikostigt håller om ryggen. Hela hennes livsfilosofi och karriär bygger på att det ska curlas och ges VIP-status åt en viss grupp i samhället, nämligen den hon själv tillhör. Att jämställdhet för henne enbart är en fråga om lika utfall är därmed självklart. Begrepp som lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter existerar inte i hennes värld.