måndag 26 november 2012

Söndagsstängt

Idag kan vi läsa att en riksdagsledamot från Miljöpartiet anser att alla butiker i Sverige ska vara stängda på söndagar. Anledningen sägs vara att rädda miljön och klimatet. Som om det skulle styras av vilken dag vi gör våra inköp! Det måste väl ändå vara en fråga om vad vi handlar och hur mycket vi handlar och hur energislösande dessa varor är, både i fråga om tillverkning och drift, inte vilken dag i veckan man gör dessa inköp. Man upphör aldrig att förvånas över dessa miljöpartister.

Vissa politikers klåfingrighet att styra och ställa i människornas privata göranden och låtanden kan vara gränslös. Det är detta förslag om söndagsstängt ett av många exempel på.

Det finns väl mycket att säga om Thomas Bodström, speciellt från hans tid som justitieminister, men även om det dåliga omdömet att samarbeta med förre JämO Claes Borgström, men en sak har han i alla fall rätt i. Antalet riksdagsledamöter borde minskas.

I sin bok "Inifrån, makten, myglet, politiken" redogör han på ett utmärkt sätt om sina tankegångar i den här frågan. Här är några av förslagen:
  • Begränsa antalet ledamöter till hälften, då blir det svårare att vara anonym och lättare att granska vad de olika ledamöterna gör.
  • Kortare ledighet.
  • Att vara riksdagsledamot ska vara ett uppdrag, inte ett yrke. 
  • Media borde granska hårdare vad ledamöterna verkligen uträttar.
Detta står i ovannämnda bok i kapitlet med rubriken "Hur ska man förändra Riksdagen - Sveriges mest omoderna arbetsplats?". 

Kapitlet inleds med det träffande citatet av Axel Oxenstierna, "Vet du icke min son, med huru litet vett världen styres". Sagt på 1600-talet, men fortfarande aktuellt.

tisdag 20 november 2012

En "Genusvetares" Debatteknik

Apropå Pär Ströms avhopp från genusdebatten skrev feministen, filosofie doktorn och lektorn i genusvetenskap vid Södertörns Högskola, Helena Hill, ett inlägg på SVT Debatt. Jag tycker hela artikeln är så full av dumheter, trams och inte minst feministisk härskarteknik, så jag skrev så här i kommentarsfältet:

I ett land där statsfeminismen har en central roll, där ett stort antal ministrar och mängder av andra politiker under flera decennier etiketterat sig som feminister, där feministiska journalister och andra maktmänniskor helt ostört fått sprida sina ideologier som om de vore bekräftade sanningar, kommer artikelförfattaren och hävdar att det är ”främst feminister som råkar illa ut i genusdebatten”. Detta med anledning av Pär Ströms beslut att sluta debattera genusfrågor.

Som grund för detta påstående hänvisar hon till historien. Ett vanligt retoriskt knep bland dagens feministiska debattörer. Kan man inte debattera dagsläget på ett övertygande sätt, med dess kvoterande och curlande av kvinnor, kan man alltid ta fram historiska exempel och projicera det på dagens situation.
 
Hon använder sig också av några andra retoriska fulknep som inte är ovanliga i den här diskussionen. T.ex,

-Pär Ströms namn är felstavat, inte i ingressen (den kanske SVT Debatts red. har skrivit), men väl på flera ställen i själva texten.

-Hon skriver att han lämnar genusdebatten p.g.a. ”upplevda hot och kränkningar”. Har hon inte ens sett nidbilderna av honom?

-Hon kallar honom ”antifeminist”, trots att han själv föredrar benämningen ”jämställdist”. Jag förmodar att ”antifeminist” i det har fallet är avsett att vara ett skällsord.

 Dessutom menar hon, via ett citat, att det för männen kan vara svårt att hantera ”att inte längre betraktas som Guds gåva till mänskligheten”.  Detta skrivet av en fil.dr i idéhistoria och lektor i genusvetenskap. Ibland blir man bestört när man inser vad våra skattepengar går till.

 

fredag 16 november 2012

Drevet går mot SD

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om vad som händer med SD, vare sig internt eller externt, men det har varit mycket intressant att följa utvecklingen och medias beskrivning av eller snarare deltagande i jakten på ett visst parti och några av deltagarna i detta parti.

För det första har både Ekeroth och Almqvist med sitt omogna uppträdande visat att de är klart olämpliga som riksdagsledamöter. Beslutet om att avgå från sina uppgifter respektive ta en time-out är helt i sin ordning tycker jag, men de borde också ta sitt ansvar och frånsäga sig sina riksdagsplatser.

Men… det är så typiskt att i en sådan här situation dyker den ene efter den andre upp från det politiska och mediala etablissemanget och förfasar sig, ivrigt påhejade av sina V- och MP-vänner inom journalistkåren. De har verkligen gått i spinn nu och är mer eller mindre exalterade allihop. Är det inte Lena Sundström så är det Mehmet Kaplan, Soran Ismail eller Expo-gänget för att bara nämna några. Självklart har också Kawa Zolfagary fått vara med igen och beklagat sig. Det är ju han som var en av Pär Ströms värsta mobbare och som bland annat ligger bakom FB-gruppen ”Vita kränkta män”. Kolla titeln en gång till. Är inte detta rasism och misandri? Tänk sedan i tvärtom-termer ”Mörka kränkta kvinnor”. Hade han då varit en av medias kelgrisar? Nix, han hade såkert blivit åtalad för hets mot folkgrupp och blivit totalt utfryst överallt.

Medias vinklingar och val av intervjupersoner är ett alltid lika fascinerande ämne. 

onsdag 14 november 2012

Citatet

"En stor, fet, präktig råskandal att dom skickar oss, inte en kommissionär, utan dom skickar oss en dinosaurie…dom har skickat oss en mumie… med reaktionära och fasansfulla åsikter… han ska helst åka så långt från EU man kan åka".

Cecilia Wikström, präst och EU-parlamentariker (FP), om förslaget att låta Tonio Borg från Malta bli EU-kommissionär.

Tillhör man bara etablissemanget är det fritt fram att häva ur sig vilka förklenande omdömen som helst om meningsmotståndare. Snacka om härskarteknik. Intoleransen bland dem som påstår sig vara toleranta kan ibland vara total.

måndag 12 november 2012

Söndag morgon 11/11 2012

Gång på gång får vi höra att kvinnor aldrig får synas i media. Hur många gånger har vi inte hört den s.k. Rättviseförmedlingen och andra lobbyorganisationer samt diverse kultur- och mediepersonligheter sitta och förfasa sig över "gubbväldet" i TV och andra medier. Oavsett ålder heter det ju alltid tjejer och gubbar i de här sammanhangen.

Ett litet exempel, Nyhetsmorgon i TV4 den 11/11.

Programledare Jessica
Nyhetspresentatör Anna
Meteorolog Linda

Gäster var:
Kocken Marcus
Journalisten Lasse
Sångerskan Sarah
Forskaren Anna
Träningsexperten Lovisa
Författaren Louise
Artisten Jennifer
Artisten Sara (utan h)
Modeexperten Karina

För övrigt är Lotta chef för Nyhetsmorgon och Viveka chef för Nyheter och Samhälle på TV4.

I programmet medverkade alltså 10 tjejer och 2 gubbar, procentfördelningen blir 83% mot 17%.
Visst måste något göras åt detta förfärliga gubbvälde!

lördag 10 november 2012

Katerina Janouchs svar till Pär Ström

I ett inlägg på SVT Debatt förklarar Pär Ström att han nu slutar att debattera genusfrågor på grund av det hatiska debattklimatet där han under lång tid fått utså hot, nidbilder och kränkande tillmälen. Det speciella med detta är att det inte bara är fråga om anonyma "näthatare" i kommentarsfälten som PK-eliten ojar sig över och vilket gjort att de flesta kommentarsfunktioner nu har stängts av. Nej, i Pär Ströms fall är mobbarna även en del av eliten. Här finns bl.a. både Augustprisvinnare, chefredaktörer och bästsäljande författare.

En av dessa mobbare är relationsexperten (!!) och den uppburna författaren och mediapersonligheten Katerina Janouch som bl.a. kallat honom "rikspuckot" och att "han rövknullar alla kvinnor". I en replik på SVT Debatt försöker hon försvara sig och sitt beteende. Det är dock inte mycket till svar i frågan om det hatiska debattklimatet hon har att komma med, utan mest en upprepning av de vanliga feministiska standardflosklerna.

Elitmobbaren Katerina Janouch använder nämligen samma taktik som skolgårdmobbaren, hon skyller på mobboffret. Dessutom kommer hon med rena felaktigheter. ”Statsfeminism” är inte ett hittepåord av Pär Ström som hon påstår. Redan 2005 skrev feministen Katrine Kielos om statsfeminismen. Ström började blogga 2007.

Inlägget är som sagt avsett att vara ett svar på Ströms inlägg om hatiskt debattklimat, till vilket hon själv i högsta grad har bidragit och i förlängningen yttrandefriheten. Inte mycket av detta finns med, utan i stället kommer en hel rad med feministiska standardfraser, bl.a. den om löneskillnader mellan män och kvinnor. Visa gärna upp den man och den kvinna på samma arbetsplats, med lika lång erfarenhet, med samma utbildning och med lika många arbetstimmar, där mannen tjänar betydligt mer. Eller är det lika lön för olika arbete hon menar tro?

”Bland samhällets toppar är fortfarande män i majoritet”. Det må så vara, men hur ser det ut i samhällets bottenskikt? Det är till största delen män som är uteliggare, utslagna, och alkoholiserade och som har den högsta självmordsbenägenheten. Dessutom är det nästan uteslutande män bland de tyngsta och smutsigaste jobben. Det är kanske därför som ”Mäns sjukdomar räknas dubbelt så ofta som arbetsskador som kvinnors sjukdomar”? Att kvinnor är i majoritet på utbildningarna till de flesta högstatusyrken som läkare, jurist, lärare och inte minst journalist nämner hon självklart inte.

Höjdarkommentaren i det här sammanhanget är väl ändå ”Sverige har ännu aldrig haft en kvinnlig statsminister”.  Och det är Pär Ströms fel? Jag som trodde att det var de politiska partierna, inklusive deras kvinnoförbund som utsåg partiledarna.
 
Hon avslutar i alla fall med att hon är glad att Ström lämnar genusdebatten. Visst, innan han började diskutera genusfrågor fick feministerna föra fram sina åsikter och sin ideologi helt ostört. Klart att hon längtar tillbaka till den tiden, men den lär nog inte återkomma. Tack vare Pär Ström har alltför många nu fått upp ögonen för ihåligheterna och ensidigheten i feministernas resonemang.     

fredag 9 november 2012

Pär Ström slutar debattera genusfrågor!


Det är många feminister och vänsteraktivister, kända som okända, som är glada idag. Deras värsta hatobjekt, Pär Ström, har beslutat sig för att sluta debattera genusfrågor. Det är tråkigt, men det är lätt att förstå hans beslut. Han har trampat på många ömma tår och för det har han blivit hånad och mobbad å det allra grövsta. Se bara vad de s.k. kulturpersonligheterna och uppburna feministerna, Sveland, Janouch och Alakoski vräkt ur sig, för att ta några exempel.

Men hånskratten från hans mobbare kommer att fastna i halsen på dem själva. Efter decennier av oemotsagd feministisk propaganda, åsiktsmonopol och tolkningsföreträden har Pär Ström visat att kejsaren är naken och fler och fler har fått upp ögonen för att något är fundamentalt fel i statsfeminismens Sverige. Snöbollen är satt i rullning tack vare honom och den kan inte ens de mest hatiska feministerna stoppa.